«ليلة النجوم» لفان غوخ: دراسة فلكية تقترح تاريخا جديدا وفلكيون يعترضون

هل كانت السماء التي رسمها فنسنت فان غوخ في «ليلة النجوم» سماءً رآها فعلا؟ تقترح دراسة منشورة في مجلة «ساينتيفيك ريبورتس» يوم 22 أكتوبر 2026 أن ترتيب الأجرام في اللوحة يوافق مشهدا فلكيا ظهر قبيل فجر 22 يوليو 1889 فوق سان ريمي دو بروفانس، جنوب فرنسا، حيث كان الرسام نزيل مصحة سان بول دو موزول. وتعيد هذه الفرضية فتح ملف تأريخ اللوحة الذي يضعه مؤرخو الفن عادة في يونيو من العام نفسه، من دون أن تقدم دليلا حاسما على يوم إنجازها.

قاد الدراسة إيلايجا جونغ هيون كيم، المدير التنفيذي لشركة لصناعة التلسكوبات في سيول وطالب الدكتوراه في جامعة كيونغ هي بكوريا الجنوبية. وجمع الفريق بين المحاكاة الفلكية لكل ليالي يونيو ويوليو 1889، وإعادة بناء المشهد الطبيعي الذي رسمه فان غوخ، وقراءة رسائله إلى شقيقه ثيو، إلى جانب سجلات الطقس التاريخية. وكان كيم قد زار المنطقة مرتين سنة 2019، منتصف يونيو ثم حول 22 يوليو، فلاحظ أن نجوما ساطعة تشرق في سماء ما قبل الفجر في يوليو، بخلاف يونيو.

ثلاثة أجرام في إطار ضيق

يرتكز التحليل على اجتماع ثلاثة عناصر في رقعة محدودة من السماء: هلال القمر المتناقص، وكوكب الزهرة، وعنقود القلائص النجمي في كوكبة الثور. وانطلاقا من رسوم سابقة للمنظر، أعاد الفريق تقدير مجال الرؤية الذي تمثله اللوحة، فانتهى إلى إطار ضيق. ومن بين أيام يونيو ويوليو التي ظهر فيها القمر فوق الزهرة، كما في اللوحة، لم يجمع الجرمين داخل هذا الإطار سوى فجر 23 يونيو و22 و23 يوليو، فيما تميز فجر 22 يوليو بتوسط عنقود القلائص المشهد، وهو ما عدّه الباحثون أقرب تطابق مع اللوحة.

ويستند الفريق كذلك إلى طور القمر، إذ كان القمر في منتصف يونيو أحدب متناقصا، لا هلالا نحيلا كالذي يظهر في اللوحة. وقارن الباحثون مواقع النجوم المرسومة في قلب السماء بالبنية الظاهرية لعنقود القلائص، واختبروا منهجهم على لوحة سابقة للفنان هي «ليلة مرصعة بالنجوم فوق الرون» (1888) بمقارنتها بصور التُقطت في الموقع. وتفيد تحليلات الطقس بأن السماء كانت صافية بما يكفي لرؤية هذا الترتيب حول 22 يوليو.

رسائل الرسام وصوت الزيز

لا تقوم الفرضية على الحساب الفلكي وحده، بل على إعادة قراءة لسيرة الرسام أيضا. فالأزمة الصحية التي تؤرَّخ عادة بمنتصف يوليو 1889 يرى الباحثون أنها وقعت في وقت لاحق من الشهر، مستندين إلى رسائله، ومنها إشارات متكررة إلى الزيز توحي بموجة حر توافق درجات حرارة يوليو أكثر من يونيو. ويرى الفريق أن الرسالة التي كتبها فان غوخ نحو 18 يونيو، معلنا فيها إنجاز «دراسة جديدة لسماء مرصعة بالنجوم»، لا تثبت أنه فرغ من اللوحة، مرجحا أنه ربما واصل العمل عليها في يوليو بعد أن بدأها في يونيو.

«ليلة النجوم» لفان غوخ: دراسة فلكية تقترح تاريخا جديدا وفلكيون يعترضون

اعتراضات الفلكيين والمتحف

في المقابل، يعتبر عالم الفلك دونالد أولسون، من جامعة ولاية تكساس، أن رسالة يونيو تظل قرينة قوية لصالح التأريخ التقليدي، لأن فان غوخ نفسه أعلن فيها إنجاز العمل. كما اعترض أولسون على مجال الرؤية الضيق الذي اعتمده الفريق، معتبرا أنه لا ينسجم مع الإطار الأوسع اللازم لاحتواء التلال والمنحدرات الظاهرة في اللوحة. ويطال هذا الاعتراض إحدى حلقات الاستدلال الأساسية، لأن تغيير الإطار قد يغير التكوين السماوي الأقرب إلى المشهد المرسوم. ويذهب فلكي آخر استطلعت رأيه مجلة «سكاي آند تلسكوب» أبعد من ذلك، إذ يرى أن مواقع القلائص واتجاهها لا تطابق اللوحة، وأن الزهرة كانت ستظهر في جزء آخر من العنقود فجر 22 يوليو 1889.

أما متحف فان غوخ في أمستردام، فيتمسك بتأريخ العمل إلى يونيو 1889، ويرى أن الفنان لم يكن يسعى إلى استنساخ السماء بدقة فلكية، ما يحد من صلاحية مواقع الأجرام بوصفها تقويما للوحة. ويضيف المتحف أن فان غوخ أصيب حول 22 يوليو بأزمة حادة منعته من الرسم أسابيع عدة، وهي النقطة التي يحاول الباحثون تجاوزها بإعادة تأريخ تلك الأزمة.

وبين الطرفين، يصف الفيزيائي خوسيه لويس أراغون، من الجامعة الوطنية المستقلة بالمكسيك، الذي لم يشارك في البحث، الدراسة بأنها دقيقة ومتعددة التخصصات، لكنه يعدّ تاريخ يوليو فرضية مثيرة لا جوابا محسوما. فالرسام اشتغل في مرسم المصحة انطلاقا من رسوم تحضيرية ومن ذاكرته، ما يرجّح أن تكون سماؤه حصيلة ليال عدة، كما يقر أصحاب الدراسة أنفسهم. غير أن ما يجده أراغون أكثر إقناعا هو الخلاصة الأعم: «ليلة النجوم» ليست خيالا خالصا، بل ثمرة تأمل دقيق في سماء حقيقية. وتبقى اللوحة معروضة اليوم في متحف الفن الحديث بنيويورك.

مقالات ذات صلة:

من شبكتنا: