فاراج يدعو إلى حظر الصلاة الجماعية في المواقع التاريخية البريطانية

وبحسب المصدر ذاته، اعتبر فاراج أن هذا النوع من التجمعات يمثل «استعراضا استفزازيا»، ووصفه بأنه محاولة لـ«السيطرة والترهيب وفرض أسلوب حياتنا». وأضاف أن منع هذه الممارسات يجب أن يشمل الصلوات الجماعية في المواقع التاريخية، في حين تبقى الصلاة الفردية خارج نطاق الحظر المقترح. ويعكس هذا التمييز، كما عرضه الخبر، محاولة لتفريق دقيق بين الممارسة الدينية الشخصية والظهور الجماعي ذي البعد الرمزي أو السياسي.

وأفادت الصحيفة بأن النائب عن حزب الإصلاح داني كرغر أبدى تأييده لهذا الموقف، ما أضفى على القضية بعدا تنظيميا داخل الحزب نفسه. وفي المقابل، بدا أن النقاش تجاوز حدود حزب الإصلاح ليصل إلى شخصيات سياسية أخرى، إذ نقلت الصحيفة انتقادات من نيك تيموثي، النائب المحافظ السابق للشؤون القانونية، الذي اعترض على الفعاليات الدينية العامة في الفضاءات الوطنية المشتركة.

كما أشار التقرير إلى أن صادق خان، عمدة لندن، رد على هذه التصريحات معتبرا أنها تمثل إساءة للحزب المحافظ، وتحمل إيحاءات موجهة ضد المسلمين. وتكشف هذه المواقف المتباينة أن القضية لم تعد مقتصرة على سؤال إداري يتعلق بالمواقع التاريخية، بل تحولت إلى ملف سياسي يلامس قضايا الهوية العامة وحدود التعبير الديني في المجال العمومي البريطاني.

ويظهر من مجمل الخبر أن الجدل يتمحور حول كيفية التعامل مع المناسبات الدينية حين تُنظَّم في أماكن لها قيمة تاريخية ورمزية خاصة. كما أن لغة التصعيد في التصريحات، سواء من جانب فاراج أو من جانب منتقديه، تعكس حساسية عالية تجاه العلاقة بين السياسة والدين والفضاء العام، في بلد تتقاطع فيه اعتبارات الحرية الدينية مع نقاشات الهوية والانتماء والنظام العام.

Nick Timothy and Nigel Farage are right, and Sadiq Khan and Keir Starmer are wrong.

Small groups of people, of whatever religion, praying in public places is fine. And as a Christian country we should allow a special privilege for churches to lead services in our national…

— Danny Kruger (@danny__kruger) March 20, 2026