بن طومسون يعلن «نهاية الإنترنت» كما عرفناه ويراهن على عصر الدوائر الصغيرة

في مقال نشره بن طومسون على منصته «ستراتيكري» في 26 أكتوبر 2026 بعنوان «نهاية الإنترنت»، يعود المحلل التقني الأمريكي إلى صيف 2003، قبل أسابيع من انتقاله إلى تايوان، عندما قرر إنشاء مدونة لتوثيق رحلته مستعيناً ببرنامج جديد يَعِد بالتثبيت في خمس دقائق اسمه «ووردبريس». يعترف طومسون بأن العملية استغرقت منه وقتاً أطول بكثير، لأنه اضطر أولاً إلى تعلّم إنشاء قاعدة بيانات وضبط لغة البرمجة PHP، ومع ذلك سارت الأمور على ما يرام رغم أنه كان يفعل كل شيء يدوياً من دون خبرة تُذكر.

استحضر طومسون تلك الذكريات بعد الكشف عن ثغرتين حرجتين في لغة PHP أُعلن عن إصلاحهما في 21 أكتوبر، تسمحان لمهاجم غير مُصادَق بتنفيذ شيفرات عن بُعد على الخوادم. ويوضح أن موقعه ما زال يعمل بـ«ووردبريس»، لكن عبر خدمة استضافة مُدارة تابعة لشركة «أوتوماتيك»، رُقِّع موقعه بفضلها قبل الإعلان عن الثغرة. والخلاصة التي يصل إليها أن ما كان عادياً قبل عشرين عاماً بات اليوم ضرباً من الجنون.

يذكّر طومسون بأن مطلع الألفية الثالثة شهد انفجار عالم المدونات، ولا سيما المدونات السياسية، التي أدرك أصحابها أن حرية إنشاء منبر يصل إلى الجميع تحوّل جذري، وكان هدفهم التأثير لا الربح. غير أن المستفيد الأكبر من هذه الوفرة كان «غوغل»: فلما صار التوزيع مجانياً، أصبح الاكتشاف الحلقة الأثمن في سلسلة القيمة. ومع اتساع المعروض بلا حدود، تقلّصت عائدات الإعلانات التي كان المدونون يجنونها، وهو ما يعدّه الكاتب أول درس في كيفية إخفاق الإنترنت: الانفتاح الكامل يعني منافسة لا نهائية، والمنافسة اللانهائية مُضرّة بالأعمال. وهذه القراءة تتقاطع مع مسار تحوّل الإنترنت من فضاء حر إلى ساحة تسيطر عليها منصات قليلة.

أما الحل الذي وجده طومسون لنفسه فكان نموذج الاشتراكات، أي تقليص الجمهور عمداً مقابل قيمة يدفع القارئ ثمنها. ويستشهد بمقال كتبه عام 2015 أشار فيه إلى أن المدوّن أندرو سوليفان كان يجني من اشتراكات قرّائه قرابة مليون دولار سنوياً، لأن صوته كان فريداً يصعب تعويضه. فالمدونات، في نظره، لم تمت، بل صارت أضيق نطاقاً وأجدر بأن يُدفع مقابلها.

جاءت بعد ذلك وسائل التواصل الاجتماعي بوصفها وسيلة اكتشاف جديدة، وكان «تويتر» في بداياته أشبه بمجتمع حقيقي تدور فيه نقاشات علنية مثمرة. لكن سهولة النشر ضاعفت كمّ المحتوى أضعافاً هائلة، ففرضت الخوارزميات نفسها، وتحوّلت المنصات العامة تدريجياً إلى مواقع ترفيه مصمَّمة لرفع التفاعل، بلغت ذروتها مع «تيك توك» الذي يكاد يخلو من أي بُعد اجتماعي. ويرى طومسون أن الشبكات الاجتماعية لم تختفِ، بل انتقلت إلى مجموعات الدردشة الخاصة، حيث الثقة عالية والصلة مع من نهتم بهم متاحة في كل وقت. فبينما كان الحضور العلني محكوماً بقاعدة 90-9-1 (واحد في المئة يكتبون، وتسعة يعلّقون، وتسعون يكتفون بالمشاهدة)، توفّر المجموعات الصغيرة مكاناً يشعر فيه المرء بالأمان ليتكلم.

لم تكن ثغرتا PHP سوى جزء من موجة واسعة: يعدّد طومسون، في أسبوع واحد، تسرّب مفاتيح خاصة لشهادات أمان وسيطة (ويصفه بأنه نتيجة إهمال صريح لا اختراق بالذكاء الاصطناعي)، وثغرات كبرى في Node.js وGitLab وJava ومنتجات «سيسكو»، واختراقات طالت سلسلة توريد LiteLLM ومنصة المطوّرين Railway. ويشرح أن البرمجيات كلها قامت على أساس بشري هشّ، كان السؤال الحاسم فيه هو «هل يعمل البرنامج؟» لا «هل هو محصّن ضد كل أشكال الاستغلال؟». وما كان يحمي هذا البناء سابقاً أن المهاجمين أنفسهم كانوا محدودين بالوقت والبراعة البشرية، أما الذكاء الاصطناعي فلا يتعب، ويستطيع تعويض قلة الحيلة بكثرة المحاولة.

ويتوقع الكاتب أن تسوء الأمور قبل أن تتحسن، مع إقراره بأن المدافعين يملكون الذكاء الاصطناعي أيضاً، وبأن البرمجيات ستغدو على المدى البعيد أفضل حالاً إذا أعاد الذكاء الاصطناعي كتابتها وحرستها وكلاؤه باستمرار. لكن الإنترنت العام سيصبح، في أحسن الأحوال، ساحة معركة، وفي أسوئها أرضاً خراباً؛ لأسباب اقتصادية، إذ يستهلك الذكاء الاصطناعي المحتوى والانتباه من دون أن يعيد الزيارات كما كان يفعل «غوغل»، ولأسباب تقنية تجعل تشغيل موقع أو تطبيق خاص مغامرة غير محسوبة. ويستعيد طومسون بحنين زمن لوحات الإعلانات الإلكترونية التي كانت تُستضاف في البيوت، وتنزيل الموسيقى من خوادم FTP عامة، وإنشاء المواقع الشخصية في الجامعة، ليخلص إلى أن الإنترنت كما عرفناه قد مات.

غير أن الكاتب يرى «براعم أمل» في الاتجاه نفسه: الانكماش. فحين يصبح بإمكان أي شخص صنع تطبيق، لا يكمن الحل في السعي إلى ربح سريع في متاجر التطبيقات التي ستغرقها المنتجات الرديئة، بل في صنع أدوات للذات ولدائرة صغيرة من الأصدقاء والزملاء الموثوقين. ويكشف أن فريق «ستراتيكري» طوّر تطبيقات داخلية لإنتاج البودكاست وتتبّع المهام وإدارة المواعيد لن تُطرح للعموم أبداً، فضلاً عن تطبيقات صنعها لنفسه لإدارة منزله ومتابعة المباريات. فالبرمجيات كانت قابلة للتوسع بلا كلفة إضافية تقريباً، لكن جهد إنتاجها الأولي كان يفرض جمهوراً واسعاً يبرّره؛ أما الآن فبات ممكناً تصميم برنامج لشخص واحد أو لفريق واحد، وهو ما يسميه طومسون عصر «برمجيات مجموعات الدردشة».

يستند طومسون في ختام مقاله إلى مقالة للكاتب فينكاتيش راو بعنوان «المركنتيلية المعرفية»، يرى فيها أن المذهب التجاري القديم قام على منطق الندرة والتحكم، وأن الرأسمالية وُلدت من الطلب: فعندما تحرّر الناس من عبء الزراعة المعيشية اكتشفوا رغبات وحاجات صنعت أسواقاً كاملة. ويقترح راو أن يتكرر الأمر نفسه إذا تحرّرت العقول من «الإدراك المعيشي»، أي من إنتاج الذكاء لمجرد البقاء، لتنصرف إلى اكتشاف ما تريد فعله حقاً.

ويستدعي طومسون كذلك ملاحظة ألكسيس دو توكفيل في كتابه «الديمقراطية في أمريكا» عن ولع الأمريكيين بتأسيس الجمعيات لكل غرض، كبيراً كان أو صغيراً، مقارنة بالإنجليز الذين يميلون إلى العمل الفردي. ومن هنا يصوغ أطروحته الختامية: الصِّغَر على نطاق واسع لا يعني سوقاً عالمية واحدة، بل أسواقاً محلية لا حصر لها، سواء كانت «محلية» جغرافياً أو داخل شبكات خاصة، تتراجع فيها أهمية وفورات الحجم لصالح القدرة على تلبية حاجات لا تظهر إلا على مستوى الجماعة الصغيرة.

يقرّ طومسون بأنه مدين للإنترنت بمسيرته ورزقه، وبأنه يأسف لرحيله، لكنه يختم بنبرة متفائلة: قد تكون نهاية الإنترنت بداية لإمكانات إبداع لم تتضح ملامحها بعد. ويبقى هذا الرهان مشروطاً، بمنطق الكاتب نفسه، بأن تتفوّق أدوات الدفاع المعتمدة على الذكاء الاصطناعي على أدوات الهجوم، وبأن تتاح أدوات صنع البرمجيات على نطاق واسع لمن يريد بناء عالمه الصغير.

مقالات ذات صلة من شبكتنا: